Les néo-démocrates tentent de trouver un terrain d’entente dans le dossier du registre des armes d’épaule
La députée d'Algoma-Manitoulin-Kapuskasing Carol Hughes
En me renseignant en vue du vote sur l’abolition ou non du registre le mois dernier, j’ai été frappée par la façon dont le débat était dominé par les stéréotypes et les étiquettes injustes et par le fait que les deux partis n’étaient pas équitablement représentés en raison de généralisations. Les détracteurs du registre ne sont pas tous contre le contrôle des armes à feu – en fait, je n’ai rencontré personne qui pensait ainsi – et les défenseurs ne sont pas tous sont contre la chasse, le tir sportif ou l’extermination de la vermine – et personne encore une fois n’a tenu de propos en ce sens. Ce que j’ai entendu, plus particulièrement lors de mes conversations avec des personnes ayant pris position dans le dossier, est qu’un terrain d’entente existe, mais qu’il est mis de côté par un débat qui semble mettre l’accent sur les extrêmes.
Les propositions mises de l’avant pour régler les plaintes de longue date concernant le registre des armes d’épaule ont donné une nouvelle orientation au débat conflictuel qui a dominé les travaux du Parlement depuis son retour. Au lieu d’accepter une approche du tout ou rien, nous proposons un compromis dans une tentative de jeter des ponts entre les défenseurs et les détracteurs du registre, l’objectif étant d’adopter une politique de gestion des armes à feu qui soit convenable et de mettre en place des mesures de contrôles adéquates.
Le 8 octobre dernier, le Nouveau Parti démocratique a déposé le projet de loi C-580 sur l’enregistrement des armes d’épaule qui tient compte des préoccupations des Canadiens vivant en milieu rural tout en améliorant la sécurité publique. Nous avons écouté attentivement les arguments des Canadiens vivant en milieu rural qui sont inquiets pour leur mode de vie ainsi que les Canadiens vivant en région urbaine qui sont préoccupés par la question de la sécurité publique et nous croyons que le projet de loi constitue un juste milieu.
Maintenant que le projet de loi a été présenté à la Chambre des communes, le NPD affirme pouvoir débuter une large consultation publique avec des acteurs des différents milieux. Nous voulons recueillir de larges appuis puisque le soutient de tous les partis sera essentiel afin de réduire la fracture urbaine et rurale. À cet égard, il est important de se rappeler que les conservateurs ont obligé leurs députés à voter pour l’abolition du registre. Cet été, les députés conservateurs ainsi que les ministres ont faussement indiqué qu’il était trop tard pour apporter des changements au registre, car cela faisait bien leur affaire, mais les faits viennent les contredire.
Le projet de loi propose un certain nombre de solutions concrètes pour les Canadiens vivant en milieu rural et urbain, ainsi que pour les collectivités vivant dans le Nord et Autochtones, notamment :
- exempter de sanction pénale le premier délit de non-enregistrement d’une arme d’épaule
- charger le vérificateur général d’assurer la surveillance financière du registre
- protéger la confidentialité des renseignements d’identification des propriétaires
- garantir les autochtones contre toute atteinte à leurs droits issus de traité
- rendre définitivement gratuit l’enregistrement
- permettre aux militaires et aux policiers de communiquer des renseignements importants au Programme canadien des armes à feu, y compris en matière de santé mentale.
Plutôt que de croire que nos propositions sont irréprochables, les néo-démocrates seront à la recherche de suggestions des parties prenantes et des autres partis politiques qui pourront améliorer ces recommandations. Selon les commentaires que j’ai reçus dans la circonscription, je crois vraiment que la conversation doit se diriger de cette direction.
